ＬＥＤ電球

自店のスポット照明があまりにすぐ切れる＆高単価なので、今話題のＬＥＤ電球に切り替えようかと思っていろいろ調べてみました。
※間違ってたらごめんね。

今回の話はあまりピンとくる方がいないかも知れませんが、僕的には結構な発見と認識があったので、まぁ聞けって感じです。

まず初歩的なところから、「ＬＥＤ電球」とは何か。発光ダイオード-LIGHT EMITTING DIODE-とウィキペにあるけど、僕の曖昧にしていい加減な知識からすると、要は「電流を流すだけで光る電気部品」という感じ。プラモで使ったこともあるけど、単品のダイオードは数十円と安く、電球のフィラメントのように一点に集中して熱を発したり、衝撃や劣化で切れたりしないので、基本「低価格で超長持ち」ついでに低電力コストなものだ。
※具体的には昔のプラモではムギ球とか豆電球で光らせていたモノアイを、発光ダイオードにすると、単五電池２本で単三電池２本の何倍も電池が持ったりした。実際最近のパーフェクトグレードとかはボタン電池などで光らせているけど、それでも結構長時間持ったりする。

ただ、通常の電球に使われるように工夫・製造するのには相応の手間とコストが掛かったらしく、出始めの頃は通常の６０Ｗ型電球クラスの光量を発するものでも4000円以上の高額品だったりした。通常の電球が100円に対して4000円とはこれまた随分ふっかけてきたなぁとも思うが、実際は無根拠でこの価格が設定されたわけではない。

ＬＥＤ電球は、通常の電球と比べて以下の点で優れている。

・電気代が安い
・器具および電球代が安い
・長寿命
・低発熱＆低CO2排出

わかりきっていると言われそうだが、この二つの内側にはもっと多くのメリットが潜んでいる。

１．電気代が安い

僕が参考にしたのは、自店の問屋が発行しているカタログに、「１Ｗ当たり１時間０．０２２円」という電気代だが、通常６０Ｗ型の電球は、５４Ｗの消費電力が掛かるという。単純に１日１０時１年３６５日照射した場合の電気代はわずか１個の電球で「４３３６円」になる。

一方ＬＥＤ電球６０Ｗ型で消費電力は６．３Ｗ。１年でわずか５０６円。
※１００Ｗ型でも７．５Ｗ。

ちなみに「６０Ｗ型」とは、本来明るさの単位である「ルーメン」をざっくり電球の明るさに置き換えたものだと考えて概ね間違いない。ただ、「電球色」と「昼白色」では通常電球色の方が同消費電力のでも光度が低く（３割減くらい？）、上記の「６０Ｗ型ＬＥＤ」は昼白色のものなので、実際「電球色」のもので比較した場合は、消費電力および年間の電気代はもう少し増えることになると思う。
→まぁ普通の白熱球の明るさが「あの色で必要だから白熱球を使っていた」という人はそれほどはいないと思う（単に選択肢がなかったから）から、比較対象としては昼白色で問題ないとも思うけどね。

２．器具および電球代が安い

電球は前述の通り、１個１００円と、今ホームセンターで一番安かった６０Ｗ型ＬＥＤ昼白色で１６８０円。字面だけ見るとＬＥＤの方が１７倍もするように見えるが、

　定格寿命は前者が１０００時間。後者が４００００時間と４０倍の開きがある。

だから実質同じ使用時間に対する電球代も半分以下と安い。
※実際は通常電球の「定格1000時間」で2000時間近く持つこともあれば、逆に早々切れてしまうこともある。それだけ発光部分のパーツがデリケートで不安定なわけだが、ＬＥＤはその点「劣化＝光量の低下」として現れるため、定格寿命に対する安心感が高い点も見逃せない。

また、器具に関しても、基本消費電力量を元に大きさや構造が決まるため、今まで１００Ｗ型の白熱球を光らせるために必要だった装置が、３０Ｗ型の装置で１００Ｗ（消費電力７．５Ｗ）のＬＥＤ電球を光らせることが出来る。
※一応断定しちゃいますが、ちょっと怪しいですココは。

ちなみに通常の白熱球とＬＥＤ電球の間に、まさにちょうどその中間くらいの性能の「蛍光灯型電球」というのもある。いわゆる「パルックボール」という、電球の中をクネクネに曲がった蛍光灯が押し込めてあるヤツだが、スペック的にはこんな感じ。

　定格6000時間　消費１３Ｗ　価格500円

数値だけ見てもこれはこれでアリだと思うが、もう一つ別のメリットもある。というかこれはＬＥＤ電球のアキレス腱とも言える部分なのだが、

　ＬＥＤ電球は基本片面照射しか出来ない。

時が経てば開発されるのだろうが、現状では、「照射側の半球」が光るだけで、根本側は光らない。これは（たぶんだけど）ダイオードの光に指向性があり、
※モノアイに使う場合も、正面は明るいけど側面は大して明るくなかったりしたし。
根本の方まで明るくさせようとするとその分倍の光源を内部に用意する必要があるためだと思われる。

蛍光灯型電球や通常の白熱球の光には指向性がないため、「器具側に反射板を用意する」ことで、通常よりも強い光量を発生させたり、反射板の角度によって、より高いスポット効果を得ることが出来たりする。あと飲食店やホテルのロビーなどにある演出としての「間接照明」や「天井も照らす必要性」がある場合にも、通常の白熱球にメリットがある場合がある。

まぁ一般家庭にはどっちみちあんま関係ない話だけど、店では結構なポイントになり得るからね。

３．長寿命

さっき４万時間がどうのって書いたけど、結論そのメリットはコスト以上に「交換する手間が激減する」ことの方が大きい。トイレやお風呂、階段の電球交換の煩わしさは、誰しも経験が多かれ少なかれあるものだと思うが、これが、「年４回」から「９年に１回」になるというのは、想像を絶する利便性を授けてくれると考えて良い。っていうか、ＬＥＤの「劣化が消灯ではなく減衰によって訪れる」ことを考えれば、

　ほぼ永遠に点いている

とすら言えるかも知れない。実際子供の頃使っていたテープレコーダーのＬＥＤランプは今でも普通に点灯する。「９年」というスパンは、ヘタしたら電球ではなく、その器具の寿命をも凌駕する。
※通常電気製品の減価償却は５年とかだもんね。

４．低発熱＆低CO2排出

あまりピンとこない人も多いかも知れないが、長時間の電気照射は、商品に「電気焼け」を起こすことも少なくない。太陽の「日焼け」ほど急激でないまでも、回転が悪く、常に同じ面が照らされ続けている品は、やっぱり変色する。それがＬＥＤは白熱球はもとより、蛍光灯よりも低い。

あと（詳しくないので適当に書いちゃうけど）、蛍光灯はあの筒の中を電子の粒が高速でバウンドしてるんだよね？だからチラついたりもする。ＬＥＤはそうしたチラつきもないという。ブラウン管が電子をぶつけてるのに対し、液晶やＬＥＤ液晶が全く違う「目に優しい方式」で映像を出力する構造上、「最適視聴距離」が大幅に短くなったってのも同じような話だと思う。

---------

現在自店で使っているミニハロゲン球８５Ｗ型は、定格寿命が2000時間、消費電力72Ｗで、単価が500円ほど。店内にある４２カ所のスポットライトは、電球代と電気代で年間３１万円の維持費が掛かっている。

これをＬＥＤ電球に変える為には、そのスポットに対応するＬＥＤ電球にするか、もしくは器具ごと変えるかの選択肢があったが、

　現状口金１１にはまるＬＥＤ電球は１個８０００円前後と超高額。

計算すればそれでも数年（２年？）で元は取れるはずだが、いかんせん初期投資の額としてはデカすぎる。ということで、

　１灯１５００円の器具に１６８０円の６０Ｗ電球に、１５台替えることにした。

理由は「まだ切れてないのも替えるのは気が引けるから」。っていうか１５台切れたまま放置してたのもどうかと思うが、まぁこの期間ずっと「ＬＥＤにしようか迷ってた」とお考えいただければ、、、って感じ。
※実際は全て替えてしまった方が経費削減の視点からすれば絶対の正解なのだけど、現在のＬＥＤ電球の価格下落速度、性能向上速度もあなどれない。
→つい１年前までは４万ではなく２万５千時間だったりしたし。
もしかしたらもっと安くなるかも知れないので、まぁ１５台って感じ。ええもちろん言い訳ですよ。つかその６０Ｗ型が「思ったより暗ければ」、残りは１００Ｗ型にするという選択肢もあるからね。

　っていうか今回の話はホントに誰得な感じだったな。

ちなみに４２カ所のスポットを全てＬＥＤ６０Ｗ型にすると、年間維持費は３１万円から３万円に激減する。
※初年度はこれに器具代63000円が掛かるけど。
パルックボールでは不可能だった暖色（電球色）もＬＥＤには提供されているし、台数の多少はあれ、「普通に白熱球を使っているメリット」は、かなり低くなってきているとは言えると思うな。

最初に書いたけど、間違ってたらごめんなさい。ツッコミがあったら歓迎いたします。

ちなみにメーカーに電話して聞いた話とかも入ってます。つか問屋さんのカタログ情報が結構な箇所間違ってたというか、「どうにも腑に落ちなかった」んだよね。「ＬＥＤ電球は通常の電球よりも口金部分が発熱するため、同じ口金、同じＷ数の電球でも付けられないことがあります」とか（当然形状のことは踏まえた上で）。ホントかよって感じ。だったらご家庭にある電球だってマズいのあるんじゃね？みたいな。でも実際のところ、いろいろ知らないことがあって当たり前なんだよね。随分安くなって普及しつつあるのは事実だけど、まだまだ開発途上というか、進化の途中って感じだもんね。