公平と平等と正義の話

大仰なタイトルを付けたけど、話はそんな大層なことはない。まぁ人に寄って全部違うよな、って話。

ウチの店はマスクやらアルコールジェルやらを売っているのだけど、在庫を全て店頭に出しているわけではない。「裏」に幾ばくかストックがあるわけで、昨日同窓会のグループＬＩＮＥに「店頭に無かったら裏から出すから僕が居る時に言って」みたいな話をした。

そしたら、「それは良くないでしょ」と。せっかく買いに行ったのに、それも在庫があるのに買えないってのは不公平でしょ、と。

　ふむ。

別段その人の事は嫌いじゃないどころか結構好きな人だったし（ちなみに男性）、言わんとしてることもわかる。でもって、

　たぶん僕がどんな言い訳をしても、通じない人には通じないことも僕はわかっている。

その人の正義やその人の経験、その人の常識は「その人だけのもの」で、ある意味不可侵な領域がある。状況次第で納得して引き下がることもあるだろうけど、僕らくらいの年齢になると、なかなかそう素直には行かないのが実情だったりするのだ。

結局のところ、最後に残るのは「手持ちが無くなるのは不安だから」と言うシンプルな言葉に行き着いてしまう。それを聞いて「だったらもうオマエの店には買いに行かない」と思われても、それはしょうがないとは思う。でも、もしかしたら「売り切らない理由」に納得するかも知れない。ひとまずそれを書いていくとしよう。

●マスクを全部店に出さない理由●

◎本当に必要な人の為

医療従事者や、妊婦さん、ちょっとシーズンは過ぎたけど受験生など、一般的かつ僕から見て「大事にしたいと思う人」が来た時、在庫が一切無ければ対応も出来ない。店員にもそう言う人が来たら「裏から出して売ってもいいよ」と伝えてある。これが第一の理由。

「マスクがない」という人は少なく無いけど、「マスクがないことが人生を左右する人」はそこまで多くない。そう言う人には手を差し伸べたいと思うし、そのためには絶対的にストックしておく必要がある。

◎不良品の対応

ウレタンのマスクには、汚れと言うか、プリント不良みたいなのが印刷されてたものがあった。買われた方が返金を望む場合はそう対応すればいいけど、中には交換して欲しい人も居るかも知れない。その時に交換出来るものが無いというのは、とても申し訳なく思う。「念のため」に取っておくのは、必要だろうと。これが二つ目の理由。

◎身内分

上の例は優先順位こそ高いけど、実際はこれがメインの理由となる。でもこれはほとんどの仕事において当たり前にある話。

美味しい果物を作る人が、取れたてを食べられるチャンスがあったり、漁師が船の上で鮮度バツグンの刺身を食うことが出来たり、社員割り引きで買えるケース、アイドルに身近に接することが出来る人、もっと単純に、

　給料がたくさん貰えてる人と、そうじゃない人。

月収５万円の芸人と、月収１０００万円の政治家。同じ人間なのに生活水準は全然違う。たくさん貰ってるってことは、それだけ他の人より優遇されてるってこと。

たまたま奥さんがマスクを扱う店のパートさんであったなら、そうじゃない人よりチャンスが多いのは無理からぬ事。ウチの店で働いてくれているのだから、こういう時くらい優遇しても罰は当たらないと思う。

◎お得意様分

年間で１０万円買ってくれるお客様と、ゴミ袋とマスクだけを買いに来るお客様。どちらにも同様のサービスをすることが果たして本当に平等で公平なのかと言う話。お店を続けて行く上で、より貢献下さってる方をより大切に思い、対応することが不公平なのかという話。

たまたま入荷した日に来なかったから、普段から凄くひいきにして貰ってるけど、あなたにお売りする分はありませんと言うの？

以前米不足になったとき、お袋はずっとお米を買い続けてる米屋に、安定的に普通の（インディカ米とかではない）お米を分けて貰ってた。その米屋は、普段は安売りのスーパーより高かったかも知れない。でもずっと買ってくれてたから腐心してくれた。

・・・

結局のトコロ、その人がどれだけマスクを持ってるかなんてわからない。３００枚持っていても５００枚持ってないと不安でしょうがないと声を上げる人も居るだろうし、「まだ１０枚あるから大丈夫」と買わない人も居る（実話）。在庫が潤沢にあるなら、入荷の目処が立っているなら、普通に売ればいいけど、

　「お一人様一点しかダメなの？とごねる」人と、

　「少しでも多くの人に行き渡らせて欲しいと言う」人

最終的にどちらの意見を重視するかは、「売り手次第」。

　僕が「売りたい相手に売る」だけ。

自分のやり方が間違っているなら、不満や怒りを感じる人が多いなら、僕のお店は続けて来れなかったと思うし、潰れてしまうと思う。でも辛うじて続けてこられたってことは、それなりに自信にも繋がってるし、

　他でもない、「自分の当たり前」を貫くほかないとも思う。

●１０万円給付について

みんなはどうする？嬉しい？

朝の情報番組で、「私は困ってないので貰わない」という人、「切実に早く欲しい」という人、「当然貰う。その上でしかるべきところに寄付する」という人、、、。まぁいろんな人が居る。

僕は、ちょっと前まで「本当に困ってる人に３０万円あげた方が良い」派だった。自分が今それなりに健康で、
※下痢とちょっとした咳やわずかな花粉症の症状はあるけど
店で働くことが出来ていることに強い感謝を抱いているし、特に給料が減ったりもしていない。
※増えてもないし、みんなが思うより僕の手取りは遙かに低額だとも思うけど。お小遣い月額３万円だし

でも、確かにそこにはいろんな事情が発生する。例えば「月収１０００万が２００万に８割減」になった人と、「月収１０万が５万に５割減」になった人、どっちが生活していく上で困るかとか、「（例えば）２０万円以上減った人にはあげるけど、１９万９９９９円減った人にはあげない」と言うボーダーライン上のジレンマもある。それらを精査するには凄く時間が掛かるだろうし、「一世帯一人」の人が「３０万円貰えるハズだったのに１０万に減った」と文句を言うケースもあるだろうけど、、、

識者のコメントが凄く正鵠を射てると思った。

　「合理的に見ていくと、細かく正解は出てこない」

これは本当に激しく同意。結局どうやったってダメ出しはされる。「こちらを立てればあちらが立たず」「ゼロサム」「世界の笑顔の量は一定」。

貯金がある人も居れば無い人も居るし、子供が大勢居る人も居ない人も居る。仕事が減収しまくりな職種もあれば、テレワークで変わらぬ収入がある人も居るし、むしろリスクが高まってるスーパーの店員や、当然のようにリスクが高い医療従事者の方々。

　収入が減ってないけどリスクが激増してる人は３０万円の対象外にはならない。

でも「だったら」と仕事を辞められてしまっては、社会は回らなくなってしまう。確かに収入がゼロになった人を優遇した方が良いと言う考え方も一理ある。でも、収入がゼロになった人が必ずしも無貯金であるとは限らないし、

　どこをどう考えても正解がない問いなのだ。

多くの人間は自己中心的で、自分の立場でしか物事の判断が出来ない。僕もその一人。でも、「出来るだけ広い視野を持って、自分が過去の自分を否定する」みたいなかっこ悪いことはしたくないと思う。

とりあえず僕は貰う予定。かみさんが僕の１０万円を僕に自由にさせてくれるなら、「自分が住んでる街の人工呼吸器を買うための寄付」をするつもり。自分の為になるかも知れないし、ならないかも知れない。でも貰わずに不透明な使われ方はされたくない。

　もっとも現金を前にしたらあっさり心変わりするかも知れないけど。

●本当に困っている人とは

子供がぜんそく持ちで、東京から実家のある田舎に一時転居してきたという人。収入はゼロだけど、東京での家賃やら携帯代やらで出ていく一方だから、早く１０万円が欲しいと言う人。

ウソは無い。ウソは無いけど、、、例えば子供に感染させないために父親だけ別居してる人、マギー審司は自分だけ車の中で生活してるって言ってたし、

　少なくともこの人は「今まさに死にかけてる人」じゃない。

食事を届けてくれる親が居たり、携帯代を払い続けて行くことが出来るお金はある。もっと言えば暮らしていける家もある。

　自分が同じ立場になったら、「僕は本当に困っています」と叫ぶかも知れない。だから、決して「甘いとは思わない」。でも、

　１０万円を寄付することで助けられる命があるとしたら、それはこの人じゃないだろうなって思う。

-----------------------

リスクを負ってスーパーや病院で働いている人も居る。僕は政治家に対して何にも思わない、選挙にもあまり行かないタイプの人だったけど、毎日テレビに出てきてるところを見ると、

　この人達は休みとか無いんだろうなって思う。

叩かれて文句言われて誰も褒めてくれなくて、、、。それでも少しでも正解に近い選択肢を選ばないといけない。「無責任では許されない」。匿名で何でも好き勝手言える人の意見が、たまたま正解に凄く近かったとしても、そんなのは「無責任だから言えたこと」だ。本人の知らないところで、別のリスクが発生してる可能性を考えなくていいから言えたこと」を大きく評価するのは正直筋違いだと思う。

「失敗は許されない」立場かも知れないし、それによって僕や僕に関わる人に実害が降りかかる事もあるかも知れない。でも、

　みんな本気で真剣に正解を探してるんだぜ？

韓国の封じ込めが上手く行ったから日本はダメだというのなら、ダイヤモンドプリンセスのことをバッシングしていた諸外国の現状はどうなんだって話。

　合理的に見ていくと、細かく正解は出てこない。

最終的には、自分で出来る範囲、自分の権限の範囲で、自分の考える正解を選んでいくしかない。結果それが公平や平等に欠けるものであったとしても。

・・・同意は求めない。これは僕が僕のために出した答えだから。