BardとチャットＧＰＴの話

知らない人の方が多いと思いつつ、僕も知らなかったので調べて見た。

　ＧＰＴとは、Generative Pre-trained Tranformerの略称。

翻訳すると、
※バードを使用

　生成的事前トレーニング済み変換器

なのだそうな。事前訓練とか事前学習済とかでもいいと思う。僕が勝手にニュアンスを汲むとするなら、

　予めいろいろ勉強している生産性の高い翻訳変換器

と言う感じ？いろんなパターンを学習していくことで、多岐に渡る質問に、より柔軟かつ人間っぽく答えることが出来るようなアルゴリズム。一方バードは「ＬＬＭ（Large Language Model）」「大規模言語モデル」と称し、微妙にニュアンスが違う。

「変換器」と「モデル」は、字面からも全く別物に見えるし、最終的に何をさせられるのか、出来そうなのかも違って見える。バードは「より高度な会話が出来るＡＩ」を目指してるようなニュアンスを感じ（個人的に）、ＧＰＴは「より多くの要望に応えられるＡＩ」を感じた。

ソースは、バードはGoogleの検索データを使っている分、最新のものまで「カバーしうる」バックボーンがあるけど、ＧＰＴは現時点(2023.7.10)では、2021年の情報までしか把握出来ていない。ただ、

　言うほどバードも賢くはないし、そこまで情報を把握しきれてもいない。

僕が現時点で感じているＧＰＴの最大の特徴は、

　無料だと時間帯によって全く機能しない

と言う事。機能しないとはどういう事かというと、例えば返答が「ハリソン・フォードはアメリカの俳優です」だった時に、

　「ハ
　「ア
　「す

みたいな表示になったりする。月額２０ドルの有料会員登録をすると、この辺りは改善され、さらに高度で精度の高い返答が期待出来るらしいが、一方で、

　答えるまでの時間が、無料で９秒だったのが有料にしたことで５８秒掛かるようになることもあるらしい。

精度を上げるのに「熟考する」というところか。

以前「チャットＧＰＴはクソだ」と書いた。その気持ちは現時点でもあまり変わってはいないが、その時使っていたのは「チャットＧＰＴっぽいアルゴリズムを使った別のアプリ」であったことをお詫びしておく。ごめんなさい。

それでも感想が変わらないのは、前述のように役立たずの返答を返してきたり、

　全く返答に満足出来ないことも少なくないからだ。

ただ、これはバードにも少なからず言える。と言うか、現時点でどちらのＡＩにも言えることとして、

　「正確ではありません（キッパリ）」と明言していることだ。

つまり、どちらも結構なレベルで「誤答」する。質問内容にも寄るだろうが、例えばバードで僕の体感、僕の質問で言えば、

　正答率は７０％くらい

と言って良い。正直あてに出来るレベルとは言い難い。ただ、チャットＧＰＴが正答率が高いかというと、そっちも違う。

「ハリソン・フォードについて詳しく教えて」

と言う質問を、それぞれのＡＩに投げかけた際、バードはウィキペを見たかのような内容だったのに対し、チャットＧＰＴは、

　「誰それ？」

レベルの返答しか返ってこなかった。「2021年まで」と釘を刺すにしても、ハリソンを知らない理由にはならない。逆に、

　「カワイイ女の子の口調で答えて」

と言う質問には、チャットＧＰＴは語尾に「♪」を付けたのに対し、バードは「性的な返答はできない」的な突っぱね方をしてきた。
※うろ覚えなので額面通りに取らないように

使い方としては、どちらもGoogleのアカウントで登録して使うことが可能で、チャットＧＰＴにはi_Phone版も出ている。
※アンドロイド版は、明言されてないものの、リリースの予定はある
バードはアプリ版はどちらにも出ていない。

なので、アンドロイドの僕はスマホのＰＣ版を使ったわけだけど、

　チャットＧＰＴのサイトが検索で「出てきにくくなってる」気がする。

「バード」で検索すると一番上に「このバード」が出るのとは対照的であり、

　Googleの思惑を感じずには居られない。

「Googleの思惑」とは、チャットＧＰＴの制作会社であるOpenAIに対する危機感と、ライバル意識だ。

バードのウィキペを読んだら、これが相当面白かった。
※それをバードにかいつまんで教えて、と言ったら、全く僕の期待した答えが返ってこなかったのはご愛敬だが

バードとはつまり、ぶっちゃけて言っちゃうと、

　チャットＧＰＴの対抗策だ。

「そんなの当たり前じゃん」と思うかも知れないが、例えば、ファミコンとプレステや、任天堂とセガのような「対抗機」の話とは全く意味が違う。

　バードは、チャットＧＰＴにGoogleの利益を脅かされそうだから、と「それを見て作られた物」だからだ。

完全に後発であり、ある面では模倣でもある。一緒に同じ分野で競い合っていたわけでも何でもない。

　マックを見てWindowsを作ったマイクロソフトのような関係と言っても良い。

もっともその時のマイクロソフトは、今のGoogleのような力は全く無かったけど。

ウィキペにも書いてあるけど、つまりGoogleの利益は検索によって得られている。しかし、ＧＰＴによって「検索しなくても答えてくれるＡＩ」が幅を利かせると、「検索されなくなる」危険があると言うわけなのだ。

ちょっと狭量という気もしないでもないし、危機意識が高いとも言える。ただちょっと面白いと思ったのは、チャットＧＰＴへの興味が、この数ヶ月急激に下がってきている点。

それがバードの影響なのか、チャットＧＰＴによる「負の側面」が取りざたされたからなのか、僕のように無料版がまともに動かなくて「だったら使わねぇ」とジャッジされたのかはわからないが、

　Google側からしたら「間違いなく好機」だろう。

以前Yhaooで検索していた人は、今Googleで検索している。以前はネットスケープがかなりのシェアを誇っていたのに、インターネットエクスプローラ（現エッジ）に取って代わられた。

　チャットＧＰＴが切り拓いた「ＡＩ市場」を、Googleバードが「かっさらう」未来も、十二分に考えられる。

現に僕は「バードは結構使ってる」けど、「チャットＧＰＴはほとんど使ってない」からだ。なぜなら、
※バードの方が見つけやすいこともあるけど

　バードの方が速く、チャットＧＰＴは「答えてくれないことがあった」からだ。

これが凄くデカい。たとえそれが一度であっても、「空振り」というのは凄く印象が悪い。行けば必ずあると言う確信があってその店を訪れたのに、「売り切れ」と言われるショックは誰しも経験があると思う。ましてやその隣に「在庫切れ無し」「スピード配送」「信頼のGoogleブランド」の新店舗がオープンである。

　客足が一気にそっちへ移るのもあり得る話だ。

ただ、最初の方にも書いたように、

　必ずしもバードの返答が素晴らしいわけではない。

分野次第、質問次第で、チャットＧＰＴの方が「しっくり来る」「求める答えに近い」場合は多いだろう。重要なのは、適材適所であり、自分に合ったのはどっちなのかという話。

　僕はそれまでチャットＧＰＴを使ってなかったわけだから、今からバードを使い始めたとてＧＰＴ側にマイナスはない。がしかし、それまでチャットＧＰＴを使っていても、バードに切り替えるユーザーも少なからず居そうでもある。

「ナンバー２じゃダメなんですか？」

　たぶんダメなのだ。

特にネットのサービス、実際のリアルガジェットを伴わない「情報」という価値においては。

触ることも見ることも出来ない、ましてや映像も音声もないテキストという、究極にシンプルなデータでの勝負。

僕が元々チャットＧＰＴに否定的だったこともあるけど、

　バードが覇権を取る気がするんだよな。